Vụ "đất vàng" 1 tỷ đồng/m2: Tạm dừng cưỡng chế để giải quyết khiếu nại
Mặc dù được khởi động từ tháng 11/2004, dự án liên quan đến khu đất hơn 4.000m2 hai mặt phố Hàng Bài và Hai Bà Trưng này đến nay vẫn chưa hoàn tất công tác GPMB. Nguyên nhân chính của sự chậm trễ này là do chủ đầu tư - Công ty cổ phần Thời đại mới T&T (CTCPT&T) - chưa thỏa thuận thành công với 2 chủ sử dụng đất là cụ Hoàng Đình Trung và con trai là ông Hoàng Quốc Cường. Sau nhiều lần thỏa thuận không thành công giữa các bên, ngày 2/3/2011, UBND quận Hoàn Kiếm đã ban hành Quyết định 424/QĐ-UBND và 425/QĐ-UBND áp dụng biện pháp cưỡng chế thu hồi toàn bộ diện tích đất của hai chủ sở hữu nói trên. Theo các quyết định cưỡng chế, các hộ dân sẽ được bố trí tạm cư tại khu nhà Thanh Lương và được đền bù tổng số tiền 5,1 tỷ đồng (chưa kể căn hộ tái định cư). Sau khi có quyết định cưỡng chế của UBND quận Hoàn Kiếm, gia đình cụ Hoàng Đình Trung đã có "đơn kêu cứu" gửi Báo Hànộimới và cơ quan chức năng, cho rằng quyền lợi hợp pháp của gia đình cụ đang bị xâm hại nghiêm trọng và đề nghị hủy bỏ các quyết định cưỡng chế của UBND quận Hoàn Kiếm.Những ý kiến trái chiều
Phó Chủ tịch Hội đồng Quản trị CTCP T&T Trần Hồng Sơn khẳng định, công ty đã nhiều lần cử đại diện đến gặp gia đình để thỏa thuận phương án đền bù nhưng đều không đạt được kết quả. Tối 16/3/2011, ông Sơn đã gặp gỡ, thương lượng cùng các thành viên trong gia đình cụ Trung, đưa ra mức bồi thường lên tới 60 tỷ đồng, nhưng phía gia đình đề nghị mức đền bù là 67 tỷ đồng, nên công ty không thể chấp nhận được. Công ty T&T kiến nghị UBND TP và UBND quận Hoàn Kiếm kiên quyết thực hiện biện pháp hành chính cao nhất là cưỡng chế di dời đối với hộ cụ Hoàng Đình Trung. Nếu kéo dài, doanh nghiệp càng bị thiệt hại.Phía gia đình cụ Hoàng Đình Trung lại lập luận: Về nguyên tắc, việc thu hồi đất phục vụ dự án nhằm mục đích kinh doanh thương mại, nhà đầu tư buộc phải thỏa thuận mua, bán các quyền về tài sản với người dân theo sát giá thị trường, chứ không phải "hỗ trợ đền bù" như cách làm của CTCP T&T. Trong quá trình triển khai dự án, CTCP T&T chỉ có hai lần bàn bạc chính thức với gia đình với mức đền bù công ty đưa ra là 49 tỷ đồng. Còn mức đền bù 60 tỷ đồng chỉ là "thỏa thuận miệng". Mặt khác, theo quy định tại khoản 6, Điều 36, Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004, gia đình không thuộc đối tượng áp dụng biện pháp cưỡng chế thu hồi đất...
Tạm dừng chờ giải quyết
Được biết, về trường hợp đơn khiếu nại của cụ Hoàng Đình Trung liên quan đến khu đất trên, Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số 1348/VPCP-KNTC gửi, đề nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo kiểm tra lại sự việc để có biện pháp giải quyết khiếu nại của dân theo quy định của pháp luật. Tiếp đó, CTCP T&T cũng có văn bản đề nghị thành phố cưỡng chế. Mới đây, Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh đã ký Văn bản số 1853/UBND-TNMT với nội dung: Giao Thanh tra TP chủ trì cùng Ban Chỉ đạo GPMB TP, Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND quận Hoàn Kiếm kiểm tra, rà soát quá trình giải quyết khiếu nại quyết định thu hồi đất của ông Hoàng Đình Trung; về chính sách áp dụng và phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với hộ gia đình ông Hoàng Đình Trung và ông Hoàng Quốc Cường, đồng thời có ý kiến đề xuất trả lời đơn thư và việc tiếp tục tổ chức GPMB khu đất nói trên, báo cáo UBND TP. Trong thời gian kiểm tra, rà soát, UBND quận Hoàn Kiếm tạm dừng việc thực hiện các quyết định 424 và 425 về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định thu hồi đất đối với diện tích đất gia đình ông Hoàng Đình Trung và ông Hoàng Quốc Cường...Tính đến ngày 17/4, theo nguồn tin từ UBND TP, Thanh tra TP vẫn chưa có báo cáo UBND TP về các nội dung trên. Vấn đề đặt ra ở đây là: xử lý vụ việc cần phải tuân thủ pháp luật, bảo đảm lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, của người dân và lợi ích Nhà nước.
(Theo HNM)
- 0
- By Admin
- 18/04/2011
- 17
