Sập vữa trần nhà, dân dọa kiện Constrexim Holdings

Ông Hùng bức xúc: “Thật kinh khủng khi sống trong khu đô thị mới mà hiểm họa như đang treo lơ lửng trên đầu, cho đến giờ tôi vẫn chưa hết bàng hoàng khi tới 3 lần những mảng vữa trần nhà bỗng dưng rơi sập xuống giường ngủ…”.

Hãi hùng 3 lần tai họa treo trên đầu

Ông Hùng cho biết, ông mua căn hộ rộng 116m2 này từ năm 2006, mặc dù đưa vào sử dụng chưa lâu nhưng tường và trần nhà cũng như rất nhiều nơi đã bị hỏng, bong tróc vữa. Nhất là ba lần trần nhà bỗng dưng cả mảng kéo nhau rơi sập xuống đúng vị trí giường ngủ, nhưng thật may chưa có ai trong gia đình bị mất mạng cả.

Những mảnh vữa trần nhà rơi lả tả xuống đúng chỗ giường ngủ nhà ông Hùng.

Bàng hoàng ông Hùng kể lại, lần thứ nhất, ngày 8/10/2009, khi đang nằm ngủ trưa thì một miếng vữa trần nhà trong phòng ngủ kích thước khoảng 0,5 m2 rơi độp xuống trúng người tôi, nhưng may mắn là tôi đắp chăn nên chỉ xây xát nhẹ. Lần thứ hai xảy ra tối 9/12/2009, khối vữa chừng 0,7 m2 ngay cạnh mảng vữa trần đã sập lần trước bất ngờ lại rơi ụp xuống giường ngủ của mẹ tôi. Quá may mắn, khi đó mẹ tôi chưa vào ngủ nên không có thiệt hại về người.

Sau khi sự cố trên xảy ra, ông Hùng lập tức gọi bảo vệ và Ban quản lý tòa nhà đến lập biên bản. Thế nhưng, phải đợi đến tận cuối tháng 1/2011, phía Công ty TNHH một thành viên quản lý bất động sản Constrexim (sau đây viết tắt là Cty Constrexim), đơn vị quản lý tòa nhà mới cho người đến sửa, trát lại một cách đại khái. Vì thế, sau đó ít ngày, toàn bộ phần trát lại lại tiếp tục sập xuống hoàn toàn.

“Sau đó, tôi đã nhiều lần liên lạc với Ban quản lý nhà và các bên liên quan, nhất là ông Nguyễn Hồng Quang, Phó giám đốc Cty Constrexim, tôi đã nhận được tin nhắn từ ông Quang vào lúc 9h07 ngày 31/3 với nội dung “Tất cả các công ty, thợ sửa chữa đã nghỉ từ ngày 29.1, riêng thợ sửa chữa đã nghỉ từ nửa tháng trước. Ra giêng thợ đi làm em sẽ NHỜ họ sửa cho anh”. Nhưng cho đến nay mọi chuyện vẫn rơi vào im lặng” ông Hùng bức xúc nói.

Dân sẽ kiện Constrexim Holdings ra tòa

Trước những phản ánh của ông Hùng, chiều 13.4, PV Laodong.com.vn đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Hồng Quang, Phó Giám đốc Cty Constrexim, đơn vị quản lý tòa nhà CT6, Yên Hòa.  

Ba lần vữa trần nhà sập nhưng chưa được giải quyết thỏa đáng, ông Hùng nói sẽ kiện chủ đầu tư là Constrexim Holdings ra tòa án.

Ông Quang thừa nhận sự việc sập vữa trần nhà ba lần của nhà ông Hùng là có thật và đều được lập biên bản hiện trạng. “Chuyện sập trần nhà tại các dự án là chuyện bình thường mà người ta còn không khắc phục tự người dân phải làm, còn ở Constrexim là lần đầu, hơn nữa thời hạn bảo hành nhà CT6 đã hết hạn bảo hành từ cuối năm 2008. Tuy nhiên, là đơn vị quản lý chúng tôi vẫn hợp tác cùng với người dân giải quyết, nhưng do ông Hùng thiếu hợp tác cố tình kéo dài thời gian nên thế”- ông Quang giải thích.

Theo ông Quang, sập trần nhà có nhiều nguyên nhân, có thể do người đến ở sửa nhà nên có tác động của lực có thể trực tiếp hay gián tiếp khiến vữa có độ bám kém nên rơi. Thêm vào đó, đây cũng chỉ là chung cư trung bình nên chất lượng cũng chỉ tương đối.

Tuy nhiên, ông Quang cho rằng theo những chứng cứ ông có được và những gì anh Hùng trình bày thì rất khó có thể xác định được trần nhà anh Hùng bị sập là do chủ nhà tự chọc hay do chất lượng công trình.

“Ông Hùng rất ít ở lại căn hộ này cũng như hiếm khi bật điều hòa nhưng khi xảy ra sự cố sập vữa trần lần đầu lại là lúc anh Hùng bật điều hòa và anh không bị làm sao vì anh đắp chăn. Tại lần đầu xảy ra sập vữa, anh đã giữ nguyên hiện trạng, gọi người tới làm chứng nhưng tới lần thứ hai này, khi kiểm tra hiện trạng tôi lại thấy 8 vết chọc xung quanh nơi vữa sập. Điều này cho thấy khó có thể xác định được trần nhà ông Hùng bị sập là do chủ nhà tự chọc hay do chất lượng công trình. Còn lần thứ ba, lúc đó thời điểm gần Tết nguyên đán, khi vừa mới trát lại ông Hùng đã đòi lăn sơn luôn khi vữa chưa kịp khô thì đó có thể là nguyên nhân khiến vữa trần lại rơi. Chuyện vữa trần sập không thể đổ hết lỗi cho phía chủ đầu tư được và để thẩm định chất lượng công trình thì còn liên quan đến Licogi 18, nhà thầu và thi công công trình.” – ông Quang nhấn mạnh.

Ngày 31/3, ông Hùng đã viết đơn gửi đơn tới nhiều cơ quan, trong đó có cả ông Phan Minh Tuấn, Tổng Giám đốc Cty Đầu tư Xây dựng và Xuất nhập khẩu Việt Nam (Constrexim Holdings) với 3 yêu cầu: Ông Tuấn phải chính thức xin lỗi, Constrexim phải tự tính toán thiệt hại về vật chất và tinh thần cho ông Hùng từ 10/9/2009 đến 31/3/2011 để đền bù, đồng thời Constrexim phải lên phương án sửa chữa đảm bảo chất lượng cho căn hộ 1102 của ông Hùng. Những yêu cầu đó ông Hùng ra điều kiện trong vòng 10 ngày nếu không có trả lời dứt khoát bằng văn bản, ông Hùng sẽ kiện Constrexim Holdings ra tòa.

Ông Quang cho biết, Cty Constrexim đã 3 lần gửi văn bản tới ông Hùng để bố trí sắp xếp thời gian sửa chữa trần nhà bị hỏng nhưng cho đến chiều 13/4 cty vẫn chưa nhận được phúc đáp của ông Hùng. Tuy nhiên, khi trao đổi với PV, ông Hùng khẳng định đã nhận được các văn bản đó nhưng không đồng ý vì nó không đáp ứng đúng 3 yêu cầu ở lá đơn mà ông đã gửi các cơ quan ngày 31/3. Vì thế, ông Hùng nói vẫn giữ nguyên quan điểm của mình, nếu hết thời hạn 10 ngày (tức hết ngày 15/4) các yêu cầu của ông không được phía cty giải quyết thỏa đáng ông chính thức phát đơn kiện Constrexim Holdings ra tòa án.

(Theo LĐO)

• 0
• By Admin
• 14/04/2011
• 17